晚上在教研室和友人聊天时聊及了爱情观，回到房间夜深人静的时候难免拷问自己，自己的爱情观究竟是怎么样的。

其实谈到爱情观这个词，我脑子里蹦出来的除了“举案齐眉”“相敬如宾”“相见亦无事，别后常忆君”这些成语（或诗词）之外，第一印象还是舒婷的《致橡树》。没办法，毕竟是中学必备现代诗，我也很认可其中表达的爱情观。虽然时间太久，我也不喜欢背现代诗，只记得其中诸如“绝不像攀援的凌霄花”和“近旁的一株木棉”这样的零星字眼，但是那种平等，独立而又相互扶持的爱情观却是从中学起就在我脑海里扎下了根。这似乎也和古人的举案齐眉，相敬如宾有共通之处吧，至少都是表达了一种相互敬重的感情。

回到正题，作为一名苦苦挣扎在Bayesian里的博士生，我最希望的女朋友类型当然是学霸了，最好是CS专业的，要是刚好做贝叶斯深度学习就更好了，天天抱大腿带我飞。好了，以上都是玩笑话，科研当然还是要自己踏踏实实地做。

现在的中国，正是一个各种新旧思潮强烈撞击的时代，在婚恋观上尤其如此：有人选择游戏花丛，有人偏爱从一而终，当然也有人看破红尘。但不管怎么样，爱情和婚姻都还是无法脱钩的，有着怎样的爱情观，就会有怎样的婚姻观。

（夜很深了，脑子有点不清醒了，逻辑开始混乱了）
（所以下面就开始胡言乱语吧）

很多时候我们谈及爱情观时，往往会在前面加一个修饰语，比如“最好的”“完美的”“正确的”诸如此类。对于整个社会来说，或许是有着一个利于社会发展的爱情观标准（花丛浪子显然不属于此类），但对于个体而言，似乎又并非如此。比如某个曾经深受情伤的人，最终选择“博爱”，因为这样他/她就显然不会再受情伤了，这就是对于一个个体最佳的选择。但持有这样爱情观的人，却未必能收获爱情。私以为，爱情是排他的，在爱情的世界里，只能容纳两个人。

以前本科在学部的辩论队时，我们学部最常用的一个点叫做“马斯洛需求理论”。 生理需求→安全需求→社交需求→尊重需求→自我实现

或许爱情也可以类似划分吧。

那么最低层次的当然是单纯迷恋对方外在了。这种外在可以是外貌，可以是财富，也可以是地位（比如欧洲的老贵族？没钱了就找个new money“下嫁”）。

再高一点的呢，应该就是对于对方内在的欣赏了。这种内在更多的是某种性格特点，爱上的不是具有这种性格的这个人，那便是有这种性格的那个人。

最高的呢，可能就是在不断接触，不断了解之后，完全接纳对方，互相欣赏，互相扶持，在一起之后，两个人在恋情里能不断完善自我，朝着更好的方向前进。

其实一般来说，大多数人，都只能达到第二个层次。我们常说希望找一个什么样的男友/女友，其实这种刻画就是对具体的性格特点进行描述，最终具备这些特点的人，都可能是未来的伴侣。

而我更有些得陇望蜀，我觉得，最好的爱情是双方都具备对方期望的性格特点，同时还能够在接触中互相欣赏，互相扶持，一同成为更理想的自己，也成为对方心里更加趋于完美的恋人。

最后，愿天下有情人终成眷属。